Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan für ein Sondergebiet für Wochenendhäuser mit untergeordneter Wohngebäudenutzung; Bestimmung des bauplanungsrechtlichen Status der überplanten Grundstücke; Gleichbehandlung der bebauten Grundstücke bei der Überplanung; ...

• Judicialis

  VwGO § 47; ; BauGB 1998 § 1 Abs. 6; ; BauGB 1998 § 214 Abs. 3 Satz 2; ; BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 15; ; BauGB § 34 Abs. 1 Satz 1; ; BauGB § 35

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 06.11.1968 - IV C 31.66

  Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG; Fehlende Bindungswirkung …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Ein im Zusammenhang bebauter Ortsteil im Sinn von § 34 BauGB ist jede Bebauung im Gebiet einer Gemeinde, die - trotz vorhandener Baulücken - geschlossen und zusammengehörend wirkt, nach der Zahl der vorhandenen Gebäude ein gewisses Gewicht hat und Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur ist (BVerwG vom 6.11.1968 E 31, 22 = BayVBl 1969, 134).

  Vielmehr beruht die zeilenförmige Struktur aus der Lage der Grundstücke zwischen dem Seeufer und der "********" und aus den Geländeverhältnissen (vgl. auch BVerwG vom 6.11.1968 BVerwGE 31, 22 = BayVBl 1969, 134).

• BVerwG, 11.07.2002 - 4 B 30.02

  Begriff der "Bebauung" i.S. von § 34 Abs. 1 BauGB

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Kleine Wochenendhäuser erfüllen in aller Regel nicht die Voraussetzungen einer Bebauung im dargelegten Sinn; größere können hingegen einen im Zusammenhang bebauten Ortsteil bilden (BVerwG vom 2.3.2000 ZfBR 2000, 428; vom 2.8.2001 ZfBR 2002, 69; vom 11.7.2002 ZfBR 2002, 808; ThürOVG vom 28.3.2003 ZfBR 2004, 182).
• BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01

  Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Kleine Wochenendhäuser erfüllen in aller Regel nicht die Voraussetzungen einer Bebauung im dargelegten Sinn; größere können hingegen einen im Zusammenhang bebauten Ortsteil bilden (BVerwG vom 2.3.2000 ZfBR 2000, 428; vom 2.8.2001 ZfBR 2002, 69; vom 11.7.2002 ZfBR 2002, 808; ThürOVG vom 28.3.2003 ZfBR 2004, 182).

 
• OVG Thüringen, 28.05.2003 - 1 KO 42/00

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht;; Baugenehmigung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Kleine Wochenendhäuser erfüllen in aller Regel nicht die Voraussetzungen einer Bebauung im dargelegten Sinn; größere können hingegen einen im Zusammenhang bebauten Ortsteil bilden (BVerwG vom 2.3.2000 ZfBR 2000, 428; vom 2.8.2001 ZfBR 2002, 69; vom 11.7.2002 ZfBR 2002, 808; ThürOVG vom 28.3.2003 ZfBR 2004, 182).
• VGH Baden-Württemberg, 15.12.1999 - 3 S 2580/99

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans: fehlende Festsetzung von Baugrenzen für ein …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Ein Grundstück, das im Geltungsbereich eines Bebauungsplans mit Festsetzungen zur überbaubaren Grundstücksfläche außerhalb der festgesetzten Flächen liegt, ist nicht bebaubar (VGH BW vom 15.12.1999 - 3 S 2580/99 -, Juris).
• BVerfG, 19.12.2002 - 1 BvR 1402/01

  Zur Verletzung von GG Art 14 Abs 1 durch Normenkontrollurteil zur Rechtmäßigkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Das private Interesse am Erhalt dieses Rechts muss mit dem öffentlichen Interesse an einer Neuordnung des Plangebiets abgewogen werden (BVerfG vom 19.12.2002 NVwZ 2003, 727 = DÖV 2003, 376 = UPR 2003, 143).
• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 15.84

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Bebauungszusammenhangs i.S. von § 34 Abs. …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Der Eindruck, dass es sich - trotz unterschiedlicher Grundstücks- und Gebäudegrößen (vgl. BVerwG vom 19.9.1986 BVerwGE 75, 34 = DVBl 1987, 478) - insgesamt um eine aufeinander folgende, zusammengehörend und geschlossen erscheinende Bebauung handelt, bestünde auch dann, wenn einige wenige Wochenendhäuser (in Betracht kommen insbesondere die Gebäude auf den Grundstücken Fl.Nrn. ***/3 und ***/4) die Voraussetzungen einer Bebauung im dargelegten Sinn nicht erfüllen würden.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2006 - 7 A 4947/05

  Benutzung von Wochenendhaus als Lebensmittelpunkt

  vgl. ferner: BayVGH, Urteil vom 2. Juni 2006 - 1 N 03.1546 -, JURIS- Dokumentation.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.08.2013 - 3 L 4/08

  Festsetzung der Berücksichtigung von Dachvorsprüngen und Terrassen bei der …

  So kämen insbesondere auch faktische, der Erholung dienende Sondergebiete im Sinne von § 10 Abs. 1 BauNVO, etwa als faktische Wochenendhausgebiete, in Betracht (vgl. VGH München, B. v. 16.08.2011 - 1 ZB 10.2244 -, juris; OVG Münster, U. v. 23.10.2006 - 7 A 4947/05 - BauR 2007, 1009 = BRS 70 Nr. 187 unter Hinweis auf OVG Weimar, U. v. 28.05.2003 - 1 KO 42/00 -, BRS 66 Nr. 95 unter Bezugnahme auf Hamb. OVG, U. v. 4.11.1999 - 2 E 29/96.N -, BRS 62 Nr. 37; VGH Kassel, U. v. 24.11.1995 - 4 UE 239/92 -, BRS 57 Nr. 280; OVG Lüneburg, U. v. 23.03.1977 - I A 339/74 -, OVGE 33, 376; VGH München, U. v. 02.06.2006 - 1 N 03.1546 -, juris-).
• VGH Bayern, 11.03.2024 - 15 N 23.83

  Normenkontrolle Bebauungsplan, Festsetzung eines Mischgebiets, Plangebiet mit nur …

  Ein auf überplanten Grundstücken bestehendes Baurecht muss im Rahmen der Abwägung berücksichtigt werden (…vgl. BVerwG, B.v. 31.8.2021 - 4 BN 4.21 - juris Rn. 5; BayVGH, U.v. 2.6.2006 - 1 N 03.1546 - juris Rn. 15;… OVG RhPf, U.v. 7.12.2022 - 8 C 10123/22 - juris Rn. 63).

  Voraussetzung einer fehlerfreien Abwägung bei der Überplanung bebauter Gebiete ist allerdings die zutreffende Beurteilung des planungsrechtlichen Status der überplanten Grundstücke (vgl. BayVGH, U.v. 2.6.2006 - 1 N 03.1546 - juris Rn. 15;… U.v. 27.6.2019 - 9 N 12.2648 - juris Rn. 19).

 
• VGH Bayern, 15.10.2013 - 1 N 11.421

  Gebäude mit einem umbauten Raum von mehr als 350 m³ sind auch dann keine …

  Den vorhergehenden Bebauungsplan "Wörthseeufer, Teilbereich S...", den die Antragsgegnerin am 13. September 2000 als Satzung beschlossen hatte, hatte der Senat mit Urteil vom 2. Juni 2006 (Az. 1 N 03.1546) für unwirksam erklärt.

  Um eine weitere Verdichtung im sensiblen Uferbereich zu verhindern, habe sich die Antragsgegnerin bei ihren Festsetzungen zur Art und zum Maß der baulichen Nutzung zulässigerweise am genehmigten Bestand orientiert, den der Senat im vorangegangenen Verfahren (U.v. 2.6.2006 - 1 N 03.1546) als faktisches Wochenendhausgebiet eingestuft habe.

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2012 - 3 L 3/08

  Rechtswidrigkeit einer Anordnung zum Rückbau eines Wochenendhauses - Ermittlung …

  So kämen insbesondere auch faktische, der Erholung dienende Sondergebiete im Sinne von § 10 Abs. 1 BauNVO, etwa als faktische Wochenendhausgebiete, in Betracht (vgl. VGH München, B. v. 16.08.2011 - 1 ZB 10.2244 -, juris; OVG Münster, U. v. 23.10.2006 - 7 A 4947/05 - BauR 2007, 1009 = BRS 70 Nr. 187 unter Hinweis auf OVG Weimar, U. v. 28.05.2003 - 1 KO 42/00 -, BRS 66 Nr. 95 unter Bezugnahme auf Hamb. OVG, U. v. 4.11.1999 - 2 E 29/96.N -, BRS 62 Nr. 37; VGH Kassel, U. v. 24.11.1995 - 4 UE 239/92 -, BRS 57 Nr. 280; OVG Lüneburg, U. v. 23.03.1977 - I A 339/74 -, OVGE 33, 376; VGH München, U. v. 02.06.2006 - 1 N 03.1546 -, juris-).
• VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.2224

  Abgrenzung erneuter Veränderungssperre zu neuer Veränderungssperre

  Gegen den Bebauungsplan sei in der Folge ein Normenkontrollverfahren durchgeführt worden, in dem mit Urteil vom 2. Juni 2006 (Az.: 1 N 03.1546) der Bebauungsplan für unwirksam erklärt worden sei.

  Soweit in der Klagebegründung auf die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in der Normenkontrollsache 1 N 03.1546 bezüglich der früheren Fassung des unter anderem für das verfahrensgegenständliche Grundstück geltenden Bebauungsplanes abgestellt werde, sei anzumerken, dass ab der Bekanntmachung des Beschlusses zur Neuaufstellung des Bebauungsplanes und Bekanntmachung der Veränderungssperre hierzu für das Baugrundstück eine Beurteilung alleine nach den Vorschriften des § 34 BauGB nicht mehr möglich sei.

  Die darin verfolgte Planungskonzeption entspreche jedoch vollständig der verfolgten Konzeption zu dem im Verfahren 1 N 03.1546 für unwirksam erklärten Bebauungsplan.

• OVG Sachsen-Anhalt, 21.02.2008 - 2 K 258/06

  Normenkontrolle, Bebauungsplan, Überplanung einer Wohnbebauung

  Das setzt eine zutreffende Beurteilung des planungsrechtlichen "Status" der überplanten Grundstücke voraus, weil das Gewicht der Eigentumsbelange bei einer Lage im Innenbereich oder in einem Baugebiet größer ist als bei einer Außenbereichslage (BayVGH, Urt. v. 02.06.2006 - 1 N 03.1546 -, Juris;… vgl. auch OVG MV, Urt. v. 25.08.2004 - 3 K 3/02 -, NordÖR 2004, 441).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 - 3 L 12/08

  Bauaufsichtliche Anordnung zum Rückbau eines Wochenendhauses, eines Anbaus und …

  So kämen insbesondere auch faktische, der Erholung dienende Sondergebiete im Sinne von § 10 Abs. 1 BauNVO, etwa als faktische Wochenendhausgebiete, in Betracht (vgl. VGH München, B. v. 16.08.2011 - 1 ZB 10.2244 -, juris; OVG Münster, U. v. 23.10.2006 - 7 A 4947/05 -, BauR 2007, 1009 = BRS 70 Nr. 187 unter Hinweis auf OVG Weimar, U. v. 28.05.2003 - 1 KO 42/00 -, BRS 66 Nr. 95 unter Bezugnahme auf Hamb. OVG, U. v. 4.11.1999 - 2 E 29/96.N -, BRS 62 Nr. 37; VGH Kassel, U. v. 24.11.1995 - 4 UE 239/92 -, BRS 57 Nr. 280; OVG Lüneburg, U. v. 23.03.1977 - I A 339/74 -, OVGE 33, 376; VGH München, U. v. 02.06.2006 - 1 N 03.1546 -, juris).
• VGH Bayern, 18.04.2013 - 2 N 11.1758

  Normenkontrollverfahren - Ausschluss sonstiger Wohngebäude in einem Dorfgebiet

  Das setzt auch eine zutreffende Beurteilung des "planungsrechtlichen Status" des überplanten Gebiets voraus, weil hiervon das Gewicht der bei der Abwägung zu berücksichtigenden Belange abhängt (vgl. BayVGH, U.v. 2.6.2006 - 1 N 03.1546 - juris; U.v. 30.11.2006 - 26 N 03.586 - juris; U.v. 15.9.2009 - 1 N 05.917 - juris; OVG Sachsen Anhalt, U.v. 21.2.2008 - 2 K 258/06 - NVwZ-RR 2008, 768).
• VGH Bayern, 16.08.2011 - 1 ZB 10.2244

  Bebauung entlang eines Seeufers als im Zusammenhang bebauter Ortsteil

  Die Wochenendhäuser sind auch nicht nur behelfsmäßige Bauten und weisen eine gewisse Größe auf; nach den Feststellungen des Verwaltungsgerichts finden sich "nur sehr wenige" (UA S. 15) sog. Kleinwochenendhäuser mit einer Grundfläche von weniger als 40 m², die regelmäßig nicht die Voraussetzungen für die Bildung eines Ortsteils erfüllen (BayVGH vom 2.6.2006 Az. 1 N 03.1546 - Wörthsee - RdNr. 17).

  Kommt der Seeuferbebauung eine die städtebauliche Fortentwicklung prägende Kraft zu, so kann es keine Rolle mehr spielen, ob sie (aus heutiger Sicht) als eine wichtigen öffentlichen Belangen zuwiderlaufende Fehlentwicklung erscheinen muss (vgl. BayVGH vom 2.6.2006, a.a.O).

• VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 N 08.140

  Sicherung neuer Planungsziele durch neue Veränderungssperre
• VG München, 27.07.2010 - M 1 K 10.1375

  Wochenendhaus; Bebauungszusammenhang; Ortsteil; einzeilige Bebauung
• VGH Bayern, 18.01.2022 - 1 B 19.1616

  Sicherung der ausreichenden verkehrlichen Erschließung
• VGH Bayern, 07.05.2007 - 1 B 05.1892

  Vorbescheidsantrag für Wohngebäude; Abgrenzung Innenbereich / Außenbereich; …
• VGH Bayern, 25.10.2010 - 1 N 06.2609

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Änderung des Bebauungsplanentwurfs
• VG Magdeburg, 04.02.2020 - 4 A 119/18

  Faktisches Wochenendhausgebiet; Bebauungszusammenhang; Ortsteil
• VGH Bayern, 10.08.2006 - 1 N 04.1570

  Antragsbefugnis für neuerlichen Normenkontrollantrag nach Erligterklärung des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2011 - 2 A 2137/10

  Bestimmung des "gewissen Gewichts" für die Bewertung eines Bebauungszusammenhangs …
• VGH Bayern, 14.04.2008 - 1 N 05.1068

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Abwägungsgebot; Berücksichtigung der …
• VGH Bayern, 29.05.2009 - 1 N 06.2824

  Normenkontrolle Bebauungsplan - Überplanung des Geltungsbereichs alter …
• VG München, 28.02.2008 - M 11 K 07.3551

  Innenbereich; Außenbereich; Teilprivilegierung
• VGH Bayern, 15.09.2009 - 1 N 05.917

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …
• VG München, 02.05.2013 - M 11 K 13.298

  Abgrenzung Innen-/Außenbereich; kein Bebauungszusammenhang mit kleinen …
• VGH Bayern, 17.08.2010 - 1 ZB 08.912

  Wohnhaus oder Wochenendhaus auf einem Seeufergrundstück; Vorbescheid über die …
• VG München, 09.12.2010 - M 1 SN 10.5164

  Abgrenzung Innen-/Außenbereich; Geruchsimmissionen aus Rinderstall und …